昨天，Google在英文的官方博客声称，中国在过去的一年里互联网言论自由的限制已经完全突破了Google的底线，Google公司已经决定，不愿再审查Google.cn上的搜索结果，因此，如果可能，Google将在未来几周时间和中国政府谈判，要求能够在中国法律框架内运营未经过滤审查的搜索引擎。Google承认这很可能意味着必须关闭Google.cn，撤出Google在中国的办公室。

　　如果google真的离去，世界上优秀的互联网企业更加难以在中国生存，毕竟google能活到现在已经做了很多理智的“工作”了。只能适应中国规则的本土互联网企业更难以走出国门。在未来的互联网时代，中国必然会想起这次的创伤。

　　下面是人民网转载一篇文章：
高调宣布“考虑退出中国市场” 谷歌,你想吓唬谁?

《高调宣布“考虑退出中国市场” 谷歌,你想吓唬谁?》这篇文章除了一些对不明真相的群众进行政治教育之外，还表达了一种当今互联网管理者的鲁莽管理理念。在这种情况下，中国互联网从业者都倍感压抑，但坚信政策是适应时代发展，而不是让时代适应政策！

参考文档：
可能吧 《宁为玉碎，不为瓦全-为Google喝彩》、 《个人站长之痛》

附注：《新的中国策略 （A new approach to China）》（译文）

　　像很多知名的公司一样,我们每天都在遭受着或多或少不同程度的网络攻击.在12月中旬,我们监测到了一个从中国来的对google网络基础架构的高智能的目标明确的攻击，其目的是为了盗取google的技术资源.这个一开始被我们仅仅当成是一个重大安全事故的独立事件其实是另有来头的.

　　第一,这次攻击不仅仅针对google.我们的调查显示至少有20家大的公司，行业领域包括互联网,金融，科技，传媒，化工，都遭受了相似的攻击。我们正在通知这些公司，而且我们正在与美国相关领域的专家进行合作.

　　第二.我们有证据显示这些黑客的主要目标是获取中国人权活动家(Chinese human rigths activists)们的gmail账号信息.调查显示这些黑客并没有达到他们的目的。只有两个账户似乎被侵入，但是仅得到了账户的一般信息(比如说账户是何时建立的)和邮件的标题，并没有得到邮件的内容。

　　第三,作为这次调查的另一部分，我们发现很多个在中国,美国，欧洲致力于中国人权发展的用户的gmail账户经常被第三方人士查阅.这些第三方人士并不是通过google的安全漏洞来获取gmail信息的,而是通过网络钓鱼和在用户的计算机上运行恶意软件的方法来获取用户的gmail邮件信息.

　　我们已经通过这次攻击所收集到的信息对我们的架构做出了修正以提升google和我们用户的安全。对于个人用户来说，我们推荐用户安装知名的杀毒软件和反间谍程序，为自己的操作系统打上最新的补丁，升级自己的浏览器，始终小心处理im和email中的链接,在网络上被要求告知个人信息比如密码时保持警惕。你可以通过这里获取我们关于网络安全的建议。希望了解关于这些网络攻击的种类的人可以阅读这份美国政府报告(pdf)， Nart Villeneuve 的blog 还有这份这份关于ghostnet间谍事件的介绍(wiki上有介绍,跟咱中国又有关系).

　　我们已经采取了非常规的手段–与广大的相关人士交流这次攻击的信息，这样做不仅仅是因为这次事件中我们发掘出来的安全和人权问题,更重要的是这件事的核心其实是全世界关于言论自由的讨论.在过去的20年中,中国的经济改革和人民的商业头脑使中国数以亿计的中国人脱离了贫困.在当今世界，这个巨大的国家是整个世界经济发展的中心。

　　我们在2006年的1月成立了google中国。我们相信与我们必须忍受中国政府的某些内容审查而遭受到的不快相比，无疑让中国人接触到更多的信息和创造一个更加开放的互联网络是更为重要的事情。在当时我们确定了”我们将一直小心关注中国的情况，包括新出台的法律和其他政策制度对我们服务的限制。如果我们认为我们没有能力达到我们提出的目标(指创建一个更加开放的互联网络)，我们将会毫不犹豫的考虑是否撤出中国市场”。

　　这些攻击和审查，同时考虑到这些年对网络上子自由言论的限制，让我们觉得我们应该重新审视我们在中国业务的可行性.我们不愿意再继续忍受对我们google.cn上内容的审查，接下来的几个星期内我们将会与中国政府讨论有关我们是否能够在法律允许的范围内运行一个没有审查和过滤的搜索引擎的可能性。如果失败的话,这久可能意味着我们将要关闭google.cn，以及google中国。

　　做出这样一个决定是非常困难的一件事，而且我们明白这将会造成深远的后果。有一点要说清楚，这样的决策是由在美国的主管人员们所做出的，并没有到目前为止辛勤工作使google中国如此成功的中国部分员工的参与。我们将会负责任的解决这个棘手的问题。

　　David Drummond， 企业发展部高级副总裁 首席法务官